Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

БАЙКАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Сибирского отделения Российской академии наук

адрес: 670047,
респ. Бурятия, г. Улан-Удэ,
ул. Сахьяновой, 6
Тел.: (3012) 43-36-76,
43-33-80, 43-41-15,
Факс: (3012) 43-47-53
E-mail: info@binm.ru


ИНФОРМЕРЫ

Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
Рейтинг@Mail.ru

Как ученым следует реагировать на фальшивые новости

  • Летняя научная географическая школа для учащихся средней школы №26 г. Улан-Удэ
  • Поздравляем Гуляшинова П.А. и Очирова О.С.
  • Российско-Корейское международное совещание «Культура, история и экология в странах Восточной Азии: перспективы сотрудничества
  • Визит делегации Азиатского культурного центра (г. Кванджу, Республика Корея) в Республику Бурятия
  • Экспедиция сотрудников лаборатории экономики природопользования в Монголию
  • Летняя научная школа на базе МЭОЦ «Истомино»
  • В БНЦ СО РАН состоялось заседание Совета по науке и инновациям при Главе Республики Бурятия
  • В Бурятии предложили запустить проект по спутниковому зондированию лесов
  • С днём эколога!
  • «День здоровья» БИП СО РАН
  • Соревнования по шахматам
  • Соревнования по настольному теннису
  • С днём химика!
  • Соревнования по стрельбе из пневматического оружия
  • Поздравляем Совет Научной Молодёжи БИП СО РАН
  • «День здоровья 2017»
  • Эксперимент удался. Эксперимент продолжается
  • ФАНО России запускает проект «Открывая науку»
  • Курс лекций "Актуальные задачи современной химии"
  • Поздравляем команду БИП СО РАН «МЕГАПОЛИС»
  • Международный форум «Чистая вода России-2017»
  • IV Всероссийская научная конференция с международным участием «Экологический риск»
  • 300 «мусорным» журналам указали на место
  • Инвестиционные сессии молодых ученых Бурятии «Научный потенциал молодежи импульс развития»
  • БИП СО РАН – победитель весенних соревнований по волейболу
  • Подспутниковые мониторинговые работы
  • Обсуждение ситуации с РАН продолжается
  • Итоговые слушания по Шурэнской ГЭС
  • «Исследование негативного воздействия выбросов и сбросов вредных загрязняющих веществ в 2016-2017 годах на Байкальскую природную территорию и разработка научно-обоснованных рекомендаций по их регулированию»
  • Выступление лектора из Института неорганической химии СО РАН
  • Командировка директора БИП СО РАН в Монголию
  • В Бурятии начались общественные слушания по строительству монгольских ГЭС
  • ФАНО России подвело предварительные итоги реструктуризации академических институтов
  • Байкал страдает от наплыва китайских туристов и неэкологичных туалетов
  • После транспортировки в Китай вода Байкала потеряет свои свойства
  • Зимняя экспедиция БИП СО РАН в 5 районов Бурятии
  • С 8 Марта!
  • Поздравление с 8 марта!
  • Арнольд Тулохонов: «Из Бурятии бегут в Москву, остаются только тупые и бедные»
  • Как ученым следует реагировать на фальшивые новости
  • Поздравление с 23 февраля!
  • Китай намерен решать проблему засухи с помощью вод Байкала
  • Cеминар ДААД и отдела аспирантуры ИФМ СО РАН
  • Поздравляем команду "Мегаполис" БИП СО РАН
  • Конкурс научных докладов на английском языке среди молодых ученых и аспирантов БНЦ СО РАН
  • Поздравляем аспиранта лаборатории химии природных систем
  • Поздравления с днём Российской науки 2017
  • С днём Российской науки!
  • Научная сессия молодых ученых 2017
  • План мероприятий БИП СО РАН, посвященных Дню Науки в 2017 году


Как ученым следует реагировать на фальшивые новости 1 Мар 2017

Ответственность за фейки и некачественные научные новости отчасти лежит на ученых, полагают участники дискуссии, состоявшейся на конференции Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS) в США, говорится в пресс-релизе Университета Висконсин-Мадисон.

Главным образом люди выдают ложные новости, или фейки (fake), за реальные сообщения и распространяют с целью повлиять на общественное мнение. Ученые с фейками знакомы давно и не понаслышке. Доминик Броссар (Dominique Brossard), профессор коммуникаций в области наук о жизни из Университета Висконсин-Мадисон рассказала об исследовании, проведенном еще в студенческие годы, по изучению статей о науке, опубликованных в таблоиде Weekly World News.

Газета писала о гигантских насекомых, инопланетянах и т. д. Некоторые истории были выдуманные, а некоторые основаны на вполне реальной науке, только устаревшей. «Всегда будут сообщения, которые можно назвать неаккуратными. Проблема в науке в том, чтобы определить грань между плохой научной журналистикой и ложными новостями», — цитирует пресс-служба слова Броссар. К примеру, новость о том, что кофеин может лечить рак, — это плохая журналистика, фейк или плохая наука?

В отличие от других фейков плохо написанные научные новости часто распространяются через соцсети, то есть люди ими охотно делятся, надеясь, что это правда, потому что она соответствует их ожиданиям по данному вопросу. «Журналисты не очень хорошо обучены определять качество исследования. Они пытаются найти то, что интересно людям и дать им надежду. Так появляются заголовки типа «Новое исследование дает надежду семьям, где есть больной болезнью Альцгеймера»», — сказала Броссар.

Facebook предоставляет возможность заявить о фейке, но это не решат проблему для науки, полагает исследовательниц, потому что речь часто не о фейке, а о плохой журналистике. Возможно, журналисты выбрали не самое качественное исследование, но я уверена, ученые упомянули в статье об ограничениях.

Броссар предложила улучшить научную коммуникацию, снизив количество неаккуратностей в научных новостях. Для этого нужно, чтобы ученые сами охотнее общались с журналистами, участвовали в научных коммуникациях.

«Нужно обучать самих ученых рассказывать о результатах работы. Если они не будут говорить с журналистами, то журналисты найдут кого-то еще. Это наша ответственность снизить число фейков и некачественных новостей о науке». По мнению Броссар, научные агентства и институты должны лучше следить за качеством брендов, как это делают коммерческие фирмы, к примеру, «Кока-кола».

Броссар предлагает поисковым системам удалять из индексов исследования, которые были отвергнуты научными журналами как поддельные. Здесь помогут такие ресурсы как Retraction Watch — блог, который ведет медицинский журналист Иван Оранский (Ivan Oransky) для отслеживания фальшивых исследований.


Источник:  https://scientificrussia.ru/news/kak-uchenym-sleduet-reagirovat-na-falshivye-novosti

Возврат к списку





Copyright © Байкальский институт природопользования СО РАН.
При использовании материалов нашего сайта ссылка на оригинал статьи обязательна.
admin@binm.ru    binmsbras@mail.ru    Skype    Вконтакте     Иконка